El proyecto de ley del royalty minero presentado por el Ministerio de Hacienda de Chile fue discutido el martes pasado en la Comisión de Hacienda del Senado de Chile. La nueva propuesta incluía una carga tributaria máxima del 48%, que fue reducida desde la cifra original del 50%.
Durante la discusión, hubo algunas discrepancias entre los miembros de la comisión y los representantes de la industria minera, que insistieron en que una carga tributaria del 44% era más adecuada y que la cifra propuesta por el gobierno podría afectar negativamente la inversión en el sector.
El presidente de BHP, Ragnar Udd, reconoció la necesidad de alinear la carga impositiva de la minería chilena con la de otros países competidores y consideró adecuado el instrumento propuesto. Sin embargo, sostuvo que el nivel total de carga para la industria sigue siendo muy superior al de otros países.
La Sociedad Nacional de Minería también expresó su opinión, indicando que están abiertos a que el proyecto de royalty minero genere una carga máxima tributaria de hasta 44% a la industria frente a la de 48% que busca lograr el gobierno del Presidente Gabriel Boric en el marco de la reforma tributaria.
Ante la falta de acuerdo entre el gobierno y los legisladores, estos últimos decidieron postergar la votación hasta mayo de este año para introducir nuevas indicaciones al proyecto. Los senadores de RN, Rodrigo Galilea y Rafael Prohens, y sus pares de la UDI, Juan Antonio Coloma y Javier Macaya, exigían disminuir el monto total de la carga tributaria y entregar mayores recursos para las comunas mineras, entre otras peticiones.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió la carga tributaria del 48%, argumentando que una tasa máxima de 48% es compatible con una carga tributaria promedio de 42%, comparándola con las cifras de cargas promedio de otros países como Perú y Australia que están entre 43 y 44 por ciento.
